Merkittävää on, että päätöksen on tehnyt nimenomaan Mainonnan eettinen neuvosto, ei Julkisen sanan neuvosto. Julkisen sanan neuvosto on median itsesäätelyelin, joka "tulkitsee hyvää journalistista tapaa." Tulee vain sellainen käsitys, että itsesäätely ei taida oikein toimia, sillä tämä itsesäätelyelin oli juuri antanut vapauttavan päätöksen samasta asiasta. Siis pitänyt sopivana että kaikkialla kaupoissa ja yleisillä paikoilla, juuri lasten korkeudella kirkuu suurin kirjaimin "Äiti poltti lapset ja itsensä."
Lööpit ovat mainoksia, ei journalistiikkaa. Keskisuomalainen aivan oikein puhuu niistä mainosjulisteina, sillä sitähän ne nimenomaan ovat. Niiden tarkoitus on myydä lehtiä.
Minun kohdallani on vaan käynyt päinvastoin. Periaatteesta en osta iltapäivälehtiä. Yksi painava syy on sopimattomat, kaikkialle ängetyt mainosjulisteet.
En suinkaan tarkoita etteikö lehdissä voisi kirjoittaa kyseisestä polttotapauksesta. Mutta se on aivan eri asia kuin levittää haitallisia mainoksia kautta koko Suomen.
Nostan hattua Mainonnan eettiselle neuvostolle ja heidän perusteluilleen asiassa. "Lööppi on esillä paikoissa, joissa vanhemmat lapsineen liikkuvat. Neuvosto totesi mainosjulisteen tekstin mainonnan kansainvälisten perussääntöjen vastaiseksi. Neuvosto viittasi päätöksessään myös YK:n lapsen oikeuksia koskevaan sopimukseen, joka velvoittaa suojelemaan lasta hänen ikäänsä ja kehitystasoonsa nähden haitallisilta väkivaltaisilta sisällöiltä," kirjoittaa Keskisuomalainen.
Mainosjulisteista on käyty keskustelua myös täällä.
Suojelemisen arvoinen. Elokuu 2005.
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti